简介：
本文以“CPU天梯图（台式机与笔记本合并解析）”为主题，面向关心硬件质量评测、系统使用技巧与故障排查的电脑与数码产品用户。文章将介绍用于构建并理解天梯图的评估维度、样例排名思路、典型使用场景对比及购买与调校建议，帮助读者在台式机与笔记本之间做出更合适的选择。
工具原料：
系统版本：
1、Windows 11 23H2（常见笔电/台式测试平台）
2、macOS Sonoma 14.x（Apple Silicon 平台）
3、Ubuntu 24.04 LTS（开源测试与服务器场景）
品牌型号：
1、Intel Core i9-13900K（台式高性能，Raptor Lake）
2、AMD Ryzen 9 7950X（台式高性能，Zen4）
3、Intel Core i9-13980HX（高性能笔记本，HX 系列）
4、AMD Ryzen 9 7945HX / 7840U（笔记本 Dragon Range / Phoenix 系列）
5、Apple M2 / M3 / M2 Pro（MacBook 系列，能效比代表）
6、Intel Core i7-13700K、i5-13600K（中高端台式机）
软件版本：
1、Cinebench R24（CPU 单/多线程对比）
2、Geekbench 6（跨平台单/多核对比）
3、3DMark Time Spy / Port Royal（游戏测试）
4、Blender 4.0（渲染场景）
5、HWiNFO64（硬件监控，v7.x）与Intel/AMD 驱动、BIOS 最新版本
1、天梯图是排名图，目标是把不同定位（台式机/笔记本/移动SoC）的CPU放在一个可比较的阶梯上，必须明确分维度排序而非单一数值。常用维度包括单线程性能、多线程性能、游戏帧率表现、生产力（视频转码/渲染）、能效（性能/瓦）与集成显卡性能。
2、不同场景权重不同：游戏优先单核/主频与GPU搭配；视频/渲染优先多核心与内存带宽；移动场景更看持续性能与续航（长期功耗/热设计）。因此同一颗CPU在不同天梯图上位次会变。
1、绝对性能层面：台式机高端（如i9-13900K、Ryzen 9 7950X）通常占据单/多线程顶端，因TDP与散热允许更高频率与持久功耗。这些在Cinebench R24、Blender等多线程场景里领先。
2、移动对等物：高功耗笔记本HX系列（i9-13980HX、Ryzen 9 7945HX）在开启最大功耗模式下能接近台式机表现，但代价是续航与噪音。轻薄本（U/H 系列、Apple M2/M3）则以能效比和长期稳定性能著称，短时爆发高但持续受限。
3、能效与体验：Apple M 系列在单线程效率与能耗比上优势明显，日常办公、视频剪辑与轻量内容创作体验出色。相比之下，同级x86笔电在游戏与原生C/S类应用上更占优势。
1、案例 A — 游戏本选购：若目标是在1080p下追求最高帧率且预算有限，优先考虑i7-13700K +强劲独显的台式机或搭载i9-13980HX + RTX 40 系列的高端笔记本。天梯图此处把台式i7/i9与笔记本HX置于游戏阶梯顶端。
2、案例 B — 视频渲染：对比Blender渲染，Ryzen 9 7950X 在多线程渲染中通常优于多数移动CPU；如果是移动创作者需要兼顾携带性，Apple M2 Pro/M3 在使用Final Cut Pro类优化软件时能以更低功耗完成多数剪辑任务，排名在“能效/剪辑体验”阶梯上靠前。
3、
有用
53
简介：
本文以“CPU天梯图（台式机与笔记本合并解析）”为主题，面向关心硬件质量评测、系统使用技巧与故障排查的电脑与数码产品用户。文章将介绍用于构建并理解天梯图的评估维度、样例排名思路、典型使用场景对比及购买与调校建议，帮助读者在台式机与笔记本之间做出更合适的选择。
工具原料：
系统版本：
1、Windows 11 23H2（常见笔电/台式测试平台）
2、macOS Sonoma 14.x（Apple Silicon 平台）
3、Ubuntu 24.04 LTS（开源测试与服务器场景）
品牌型号：
1、Intel Core i9-13900K（台式高性能，Raptor Lake）
2、AMD Ryzen 9 7950X（台式高性能，Zen4）
3、Intel Core i9-13980HX（高性能笔记本，HX 系列）
4、AMD Ryzen 9 7945HX / 7840U（笔记本 Dragon Range / Phoenix 系列）
5、Apple M2 / M3 / M2 Pro（MacBook 系列，能效比代表）
6、Intel Core i7-13700K、i5-13600K（中高端台式机）
软件版本：
1、Cinebench R24（CPU 单/多线程对比）
2、Geekbench 6（跨平台单/多核对比）
3、3DMark Time Spy / Port Royal（游戏测试）
4、Blender 4.0（渲染场景）
5、HWiNFO64（硬件监控，v7.x）与Intel/AMD 驱动、BIOS 最新版本
1、天梯图是排名图，目标是把不同定位（台式机/笔记本/移动SoC）的CPU放在一个可比较的阶梯上，必须明确分维度排序而非单一数值。常用维度包括单线程性能、多线程性能、游戏帧率表现、生产力（视频转码/渲染）、能效（性能/瓦）与集成显卡性能。
2、不同场景权重不同：游戏优先单核/主频与GPU搭配；视频/渲染优先多核心与内存带宽；移动场景更看持续性能与续航（长期功耗/热设计）。因此同一颗CPU在不同天梯图上位次会变。
1、绝对性能层面：台式机高端（如i9-13900K、Ryzen 9 7950X）通常占据单/多线程顶端，因TDP与散热允许更高频率与持久功耗。这些在Cinebench R24、Blender等多线程场景里领先。
2、移动对等物：高功耗笔记本HX系列（i9-13980HX、Ryzen 9 7945HX）在开启最大功耗模式下能接近台式机表现，但代价是续航与噪音。轻薄本（U/H 系列、Apple M2/M3）则以能效比和长期稳定性能著称，短时爆发高但持续受限。
3、能效与体验：Apple M 系列在单线程效率与能耗比上优势明显，日常办公、视频剪辑与轻量内容创作体验出色。相比之下，同级x86笔电在游戏与原生C/S类应用上更占优势。
1、案例 A — 游戏本选购：若目标是在1080p下追求最高帧率且预算有限，优先考虑i7-13700K +强劲独显的台式机或搭载i9-13980HX + RTX 40 系列的高端笔记本。天梯图此处把台式i7/i9与笔记本HX置于游戏阶梯顶端。
2、案例 B — 视频渲染：对比Blender渲染，Ryzen 9 7950X 在多线程渲染中通常优于多数移动CPU；如果是移动创作者需要兼顾携带性，Apple M2 Pro/M3 在使用Final Cut Pro类优化软件时能以更低功耗完成多数剪辑任务，排名在“能效/剪辑体验”阶梯上靠前。
3、
